这是马甲

首先，“趣味数学算KDC的成本”用的是概率，没有涉及人品；其次，D2中除了任务物品必出，其他都是由爆率、MF值等通过程序计算决定（砸石头同理，把砸一次石头看成杀一次固定怪即可），把经过计算后的概率也看为爆率，得出K出某件物品等于杀死某种怪物多少次的成本，比如假设地狱奶牛爆33#的概率1/10万，为了得到33#只杀地狱奶牛，那么根据概率的定义要打出33#需要杀10万左右的奶牛；这里就出现了因人而异的情况，有人杀了1头牛就出了33#，有人杀了20万头牛还没出33#，那么是爆率不起作用了，还是RP在起决定作用？嘿嘿，下面要说到的就是本文的精华所在了：就单个个体而言，爆率都是浮云，RP才是王道，因为即使你堆成极限MF值，经过游戏程序的计算，最后得出的某物爆率也低的可怜，比如根据爆率要杀10万头牛才出33#，但是根据虚无缥缈的RP可能下一头牛就会爆33#。

那么是否爆率没有存在的价值呢？答案是否定的，因为D2极低爆率的意义存在于全世界的战网，正是由于全世界玩D2的玩家有人杀1头牛出了33#，有人杀了20万头牛出了33#，才会使1/10万的爆率有了存在的价值。对于单个个体重要的是RP，而不是极低的爆率，对于整个战网，RP根本不起作用，起作用的只有爆率。换句话说，今天有人在anhei3战网上RP爆发，杀了1头牛出了33#，那个人不是你，那么根据上面的推论，战网上其他人在RP不爆发的情况下要再通过杀牛再出1个33#可能需要杀20万头牛的总和，所以，面对BBS上的打击贴，吸RP的作法是毫无科学依据的，一个明智的办法是早点洗洗睡了，除非你坚信自己今天RP爆发，否则在别人RP爆发的前提下，你想通过K相同的怪获得相同的装备付出的要比平时的多得多；当然，D2的好东东很多，别人KC出了33#，你吸一下RP KC出30#也不是不可以；不过如果今天别人KC把大#都出了，你想再通过KC出大#难度可比平时高多了，也就是说今天好多人在牛场RP爆发，你想再在牛场RP爆发难度就比平时大多了，这是怎么吸RP都吸不来的。

嘿嘿嘿...

这是马甲

总结一句话了：低爆率看RP、高爆率看MF次数；今天D2某个场景许多人RP爆发，最好的选择就是去其他场景MF，这也是为什么有时候去一些平时不常去的场景MF，怪总是掉好东东的原因了。

这是马甲

概率本来就是大量统计后趋于稳定的结果，每一头牛掉33#的概率是怎么得到的，文中假设的1/10万的概率难道不是理解为平均杀10万头牛出1个，如果理解没错结论自然没问题，除了金牛，普通牛之间又没区别。

这是马甲

看你怎么理解我提到的爆率了，1/10万是牛的爆率，也就是说是怪的爆率，对于玩家而言难道是独立的，从战网来看难道不是关联的

这是马甲

我不知你是怎么理解抛硬币的50%的正反面概率的正确性，难道不是国外友人大量抛了几十万次后得出结论，我所说的10万次出一次不是真的就是指10万次出一次，我是说如果做实验验证1/10万的概率那么杀10万次左右得到的结果应该趋于1/10万。

这是马甲

举个例子吧：一个战网就一头牛，只爆一样东西，两个玩家A、B，牛的爆率是1/10万。

按你的理解，如果牛的爆率是50%，A、B杀牛互不影响，A出不出东西，不影响B出不出东西，确实没错，但是前提是要有牛的爆率，而且爆率是大概率，而D2中的爆率除了砸石头都是小概率。

那么1/10万的爆率从何而来，难道不是A、B杀牛10万次得出的，我所说的就是如果A、B杀牛10万次，那么结果一定趋于1/10万，也就是说很可能A、B中有一个出了，另一个没出，按你的说法是要A、B分别杀牛10万次，都出东西互不影响，但是这是小概率事件，两个人一起杀10万已经很难，更何况分别杀10万次，当人数增加比如200人，每人杀500次还是具有统计意义，换句话说，200人中有人出了，你认为自己再出的可能性大么，最重要的是这个概率是小概率，而不是类似50%的大概率，不知道这样解释你能否认可。

这是马甲

另外，统计得出结果有实际价值，概率也只不过是统计后的一个参考结论，我们每天MF其实如果抛开掉的东西也可以作为统计的一项数据，那么战网的统计数据得出的结论应该符合爆率，另外由于D2的爆率是极小概率，就必须要整个战网的统计数据才有效，你认为的A出东西不影响其他人出东西，其实没从整个战网考虑，单个个体可能不影响，且服从爆率，但是别忘了这是小概率，整体的统计数据才有价值，且整体也服从爆率。

这是马甲

呵呵，你认为出的概率不变，实际结果是很难再出的了，我指的不是概率变没变，而是概率太低，要知道个体要满足概率，整体也要满足，如果再出一个那么整体概率就变成了1/5万。

对于小概率事件是需要大量统计次数的，在无差别的情况下，1人10万次出1次和200人每人500次总共出1次的统计方法是相等的，统计得出的都是1/10万的概率，但是不要认为应用结论也一样，我前面都说了已经有人出了这是前提，而且出的概率是小概率，如果再出，那么200人整体的统计概率就变成了1/5万，这不是自相矛盾了么。

如果我是负责这项统计工作的人，当我看到200人每人500次完成了10万次出了1次的任务，我找你再统计1万次，你会干么，你有信心再出1次么，别说概率没变，是没变，都是1/10万，但是对于小概率事件，你统计的次数远远低于小概率事件出现需要的次数，根本不是一个数量级的，这种情况下，最好的办法还是通过集体的统计数据更可靠，所以你在知道别人一共完成了99999次并且出现了结果后，还有必要在坚持说最后1次可以继续尝试，因为概率没变，但是实际结果确实很难再出了，一旦出现整个结论就变成了1/5万，失去了意义。

这是马甲

唉，粪大的话里提到的独立事件是你陈述的观点，所谓的平均结果也不是我所说的，请认真看完我讲的例子再来辩论行不，别用所谓的独立事件来断章取义，我一开始说的和我后面的例子说的都是同一件事，同一个道理，请换成我的思路来看行么，要不然硬把A说成了B，还说A原来不存在。

我只想问一句，19楼例子里换成你，你会如何选择。

这是马甲

请先正面回答我20L的提问好么，大神。

我从我自己的思路陈述了自己的观点，得出了自认为正确的结论，请问大神，按你的观点1/10万和1/10对你的选择有区别么，你的结论是什么，你的选择又是什么。

另外，别动不动就拿公式、理论，你确定这个公式、理论适用么，你知道这个公式、理论当初是为了解释什么现象被提出来的么，行不，大神，先搞清楚基本道理，再想想这些公式、理论对不对，而不是遇到问题先找合适的公式、理论，再决定这个问题到底是怎么回事。